おはようございます🌱
前回からのつづきです
①情報収集のつぎは、②情報分析です。
情報分析は、集めた情報を大切なものとそうでないものに選別した上で、そこから導かれる結論をみつける作業です。
そこで、まずは、情報の選別です。
あなたが集めた通関士試験に関する情報は、信用できるものもあればそうでないものもあるし、重要な事実に関する情報であればそうでないものもあります。もちろん、これらは白か黒かはっきり分かれるというよりも、中間のグレーゾーンがあり程度差があるだけです。
そのため、信用できそうなものや重要な事実に関するものに近い情報ほど、大切なものと考えればよいです。
では、そういった情報をどうやって判断するのでしょうか。
信用できそうかを判断するには、まず、情報提供元の信用性をみます。
例えば、過去問であれば、財務省が税関のホームページを通じて公開していることから、ここで得た過去問が偽物であるとは考えにくいので、十分信用性が高いといえるでしょう。ちなみに私は、通関士ポータルというサイトから過去問を得たのですが、公益財団法人が運営元なので信用性はあるだろうと考えていました。また、人から聞いた話であれば、発信元から直接聞いた情報のほうが、他人を挟んで間接的に聞いた情報より信用性は高いですよね。人づてに聞いた話は尾びれ背びれがついてゆくもので、多かれ少なかれ話が変わって伝わるからです。さらに、その人自体の話が信用できるかどうかというところもポイントになってきます。話が適当だったり、説明が下手であったりする人からの情報は嘘とまでは言えなくとも不正確な可能性が高いからです。
次に、情報の新しさをみます。
人から聞いた情報は、新しいほど信用性が高いのです。大昔に受けた人の話は、話す人の記憶が薄れていくため不正確になりがちだからです。もっとも、受験指導講師のように継続的に研究している人の話であれば、記憶が維持されやすいのでこの限りではありません。さらに、過去問のように公的に文章でデータが残っているようなものであれば、改変されにくいので信用性が低いとはいえません。
さらに、同じ情報を発信している人の数もみましょう。
多くの人が同じことを言っているときは、信用性が高くなると考えられます。
そして、重要な事実に関する情報かどうかの判断には、あなたにとってどのくらい役に立ちそうかで決めます。
例えば、試験の問題内容に関するものや、あなたが苦手とする分野の学習法などの得点に直結する情報は普通は役に立つといえるでしょう。しかし、もしそれらが通関実務に関するものならば、科目免除がある人にとっては役に立たない情報です。また、すでに知ってるものであればそれほど役には立ちません。
その他、過去問であれば、古いものよりも直近のものの方が次回の傾向により近いため役立ちます。
それから、信用性の判断とも重複しますが、話が適当だったり説明が下手だったりする人の考えを入れた情報は、役立たないことがよくあります。その人がおすすめする勉強方法についての情報などです。こういう人は、物事を頭の中で整理して組み立てるのが苦手だったり、他人には理解できない思考を持っていたりするので、合理的な判断が得意ではないからでしょう。
このようにして選別した情報から、導かれる結論をみつけます。
これを行うには、先ほど選別した情報の中で大切なものを中心として、使う教材、力を入れる分野の勉強、試験当日のシュミレーションなどを組み立てていきます。
このときに注意して欲しいのが、他人任せにするのではなく、自分で一度考えてほしいということです。あなたのことを一番理解出来るのはあなたです。
あなたにはあなたに合った方法があるし、他人が言ったことが全てあなたに当てはまるということはないのです。人はそれぞれ考え方が違うので、別々の人がそれぞれ真逆のことを言っている情報だってあります。
また、当たり前のように出回っており、信用性が高いと言えそうな情報でも、よく考えれば実はそうでもなかったということもあります。とくに、通関士試験は受験業界の規模が小さいため、業者や講師の数が少なく競争があまりないので、質が悪く雑な分析や対策を教えていることが結構あるようです。
私自身も、受験中に情報を分析していく中で、なぜこんな非効率的なことを教えるのだろうか、とか、もう少し分かりやすく説明してくれないと誤解するのではないか、と思ったことがよくありました。
以上の①情報収集と②情報分析は、自分は忘れっぽいとか、忙しくて覚える暇がないという人は、情報ノートをつくってその都度簡単に記録して保存しておきましょう。そうすると、矛盾や重複がわかりやすいのであとで分析しやすくなるというメリットもついてきます。
正しく知って、自信をもって試験に挑みましょう！
みーこ